ГИПОТЕЗА ПОСТОЯННОГО ДОХОДА. Экономические циклы

ГИПОТЕЗА ПОСТОЯННОГО ДОХОДА. Экономические циклы

В конце 1950-х гг. Милтон Фридман предположил, что люди, пытаясь оценить, сколько они могут потратить, берут в расчет свой постоянный доход, то есть то, сколько они предполагают зарабатывать в течение всей своей жизни, опуская, в каких экономических условиях они находятся в настоящий момент. Как это работает? Чтобы реально оценить свой доход, мы делаем предположение, как он будет расти со временем. На основании этого мы берем кредиты, которые потом выплачиваем в течение многих лет, откладываем часть доходов, а оставшееся тратим на повседневные нужды. Это подразумевает, что по некоторым причинам люди, чьи текущие доходы неожиданно выросли, скорее всего, не потратят деньги, а сохранят большую их часть до тех пор, пока временный рост доходов не превратится в постоянный. Интересный аспект для разработчиков государственной политики заключается в том, что-то, что применимо к отдельным индивидуумам, применимо и к экономике в целом. Что получается в результате? Текущий (временный) рост национального дохода не сможет устойчиво увеличивать спрос. Государству нет смысла применять политику, стимулирующую спрос в краткосрочном периоде, потому что таким образом оно не сможет увеличить совокупный спрос.

ОБЗОР. Вы тратите деньги исходя из того, сколько планируете заработать в течение жизни, а не в соответствии с тем, сколько зарабатываете сейчас.

АНАЛИЗ. Гипотеза постоянного дохода в 1970-х гг. использовалась монетаристами и сторонниками экономики предложения для доказательства неэффективности кейнсианского управления спросом. Но главный вопрос остается нерешенным: сколько людей действительно тратят деньги по такому принципу? Люди с высокими доходами имеют прекрасную возможность выравнивать уровень своего потребления в течение продолжительного времени. Но те, у кого доходы низкие, тратят значительную часть даже текущих доходов.

Цитата:

«Сберегай содержимое бочонка в середине, поскольку уже поздно его беречь, когда дошел до дна». Гесиод

Если мы получаем дополнительные деньги от государства, то скорее сбережем их, чем потратим, — и это не увеличит спрос в долгосрочной перспективе.

БИОГРАФИИ

 МИЛТОН ФРИДМАН (1912—2006)

 ФРАНКО МОДИЛЬЯНИ (1918—2003)

 

АВТОР ТЕКСТА Кристакис Джиорджиу

 

НЕВОЗМОЖНАЯ ТРОИЦА ПАРИТЕТ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ
РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР / ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР ОЖИДАЕМАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ
ТЕОРИЯ ПЕРСПЕКТИВ / РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЛОГОВОГО БРЕМЕНИ
ЧРЕЗМЕРНОЕ НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ / ЭКОНОМИКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ВЫТЕСНЕНИЕ КАПИТАЛА / «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА» / МАРЖИНАЛИЗМ
«ТРАГЕДИЯ РЕСУРСОВ» ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ / АДВЕРСНЫЙ ВЫБОР
ПРИНЦИП «ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ ПЛАТИТ» / МОРАЛЬНЫЙ РИСК

 


реклама

2e2d92d86c771b89ce122693dfb0f8bd.png

4a544803319e1cdc0b8d3fbfc71a847e.png

6c39793986996381eaed9f18330e99d6.png

1ffbbfb581632de4f13372b0f076699f.png

3734a1d3dd7a00a7284c19f28060132a.png

1754072355862eb8224aad8aeed8835a.png

4681f461be580bf7084d87412824a50c.png

e2116a06a9e3f87c4d9784b5c605d4d6.png

d07bb83266a296470a122cc3ab7b2e10.png

eada05b8b77892b86b510f18a030efdf.png

23e4272c78b9855b7e4902a3cb561e35.png

49f881b1617c3897f0db02a3720975e8.png

d58140cb8c61d3f6520975b0c1f24b69.png

ba912538212a6c52c6d4570e67de77a1.png

490ee0c2382110992f57a55ad6b22292.png

15bc28e4e5fc2e65fe1b6b25045cb20b.png

ec261ae2b994269f9dcfaf0343d2f159.png

Пожалуйста войдите в систему для оставления комментария
@mollimail.com